Warum berät Kissinger Biden?

Warum berät Kissinger Biden, obwohl er die Globalisten vertritt?

„Frage-Antwort“ vom 30.11.2020

Moderator: Guten Tag, Valeriy Viktorovich!

Valeriy Pyakin: Guten Tag!

Moderator: Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 30. November 2020. Fast 4 Wochen sind nach den Wahlen in den USA vergangen, aber die Situation ist immer noch unklar, und dann kommt noch Kissinger. Und in diesem Zusammenhang die Frage: «Valeri Viktorowitsch, wenn Kissinger, wie Sie sagen, ein Vertreter des Globalen Prädiktors ist, warum gibt er dann Biden den Rat, Beziehungen zu China aufzunehmen, als ob Biden die Wahl bereits gewonnen hätte? Was bedeutet das? Übrigens, wie bekannt wurde, stand Kissinger auf Trumps Entlassungsliste aus dem Hohen Beratenden Bundesausschuss des US-Verteidigungsministeriums. Was würden Sie dazu sagen?»

Valeriy Pyakin: Die Personalfrage ist immer sehr wichtig. Die Tatsache, dass Kissinger mit 96 (eigentlich noch mehr) Jahren immer noch sehr aktiv an globalen Steuerungsprozessen teilnimmt, zeigt, wie katastrophal die Situation in der Personalfrage für den Globalen Prädiktor ist.

Dies erklärt übrigens, warum die Ereignisse in den Vereinigten Staaten in der Konfrontation zwischen der amerikanischen Landes-”Elite” und der globalen „Elite“ so dramatisch sind. Es geht nicht nur darum, dass die Landes-”Elite” strukturell steuert, und sie die Hebel in der Hand haben, und sie führen jedes Steuerungsmanöver schnell und sofort durch, der Globale Prädiktor muss ein solches Manöver erst langsam angehen, weil er ohne Struktur steuert, d.h. er schafft erst die Voraussetzungen, um dieses oder jenes Problem zu lösen… Und das macht  übrigens auch den langfristigen Erfolg der Globalisten und die Niederlage der Landes-”Elite” aus. Die Landes-”Elite” muss nur einige Zeit lang den Umständen ausgesetzt werden. Und dann führt eine hastige Reaktion dazu, dass ihr Handeln im Laufe der Zeit im Allgemeinen nicht nur unnötig, sondern auch schädlich für sie selbst ist.

Ich habe bereits darüber gesprochen, wie Biden durch die kleine Absenkung seiner Quoten in den Medien gezwungen wurde, sich selbst zum Sieger zu erklären. Ich meine, schauen Sie sich die Situation an. Biden vertritt die Landes-”Elite”, die sich den Globalisten in Bezug auf die Steuerung der Vereinigten Staaten und in Bezug auf die überstaatliche Steuerung anderer Länder und Völker widersetzen. Wenn man Bidens Seite nicht dazu ermuntert, voreilige Schritte zu unternehmen, werden die Umstände sich so entwickeln, dass ein Sieg und der Amtsantritt Bidens als Präsident der Vereinigten Staaten mehr als wahrscheinlich sind. Und wenn er in verschiedene Steuerungsmanöver hineingezogen wird, wenn er gezwungen wird, diese Manöver durchzuführen, bevor es im Laufe des Steuerungsprozesses selbst notwendig wird, dann kann man sich Biden und der Landes-”Elite” entledigen. Und Kissingers Ratschläge an Biden, wie er sich gegenüber China verhalten sollte, ist nur eine dieser Optionen für Biden, wo es besser wäre, wenn Kissinger nichts raten würde.

Tatsächlich ist Kissinger im Allgemeinen in den Augen aller Menschen der Autor und Umsetzer des Projekts der Annäherung zwischen China und den vereinigten Staaten. Und im Allgemeinen ist er ein Kommunikator.

Ich muss sagen, dass Kissinger in der globalen Politik einfach eine Größe ist. Wenn man versucht, ihn mit Brzezinski zu vergleichen, ist es, als würde man einen Elefanten mit einem Kätzchen vergleichen. Brzezinski verstand nichts von dem, worüber er schrieb. Es reicht, seine Bücher zu lesen. Nicht einfach so lesen: «Es ist alles verloren, wir geben auf!», sondern die Bücher aus der Perspektive der Steuerung zu lesen, d.h. zu analysieren, wie kompetent und ganzheitlich die Steuerungsprozesse beschrieben sind. Und dann versteht man, dass er ein fragmentiertes Wissen hat, er sieht nicht das ganze Bild, er weiß nicht, wohin er gehen soll. Das war der Grund dafür, warum Kissinger auf Brzezinskis Geburtstagsfeier sagte: «Nun kann ich endlich sagen, was für ein Narr du bist», und verließ seine Geburtstagsfeier. Er wurde immer im Dunkeln gelassen und bekam nur die bruchstückhafte Information, die dieser Narr zu verlautbaren hatte. Also hat er sie verlautbart. Und alle anderen hielten Brzezinski hoch: «Genial, genial!», wie sie jetzt auch zum Beispiel die Geopolitik hochhalten.

Und was ist Geopolitik? Der Eckstein der Geopolitik ist, dass die Meer-Zivilisation immer die Land-Zivilisation besiegen wird. Wirklich? Haben Sie jemals von Mackinder, von Heartland, gehört? Was ist «Mittelerde»? Wie kann eine Meer-Zivilisation eine Land-Zivilisation besiegen? Ein schmaler Landstreifen hat ein gewisses Ressourcenpotenzial. Alle Ressourcen befinden sich dort, im Landesinneren. Die schwierigste Operation im Militär im Allgemeinen besteht darin, eine Landungsoperation durchzuführen. Das heißt, wenn Sie die richtige Verteidigung aufgebaut haben, wenn Sie Ressourcen in den Tiefen Ihres Kontinents oder Insel haben, dann sind Sie im Allgemeinen unverwundbar. Das sagt im Grunde auch die Geopolitik. Aber sie sagt es so, dass Narren es nicht hören – sie halten sich stur an Heartland, den «Anakonda-Ringen» und anderen Dingen fest. Man erklärt es ihnen bereits auf der Ebene der Kinder in allen möglichen Serien über Hobbits, des «Herrn der Ringe»… Worüber redet man dort? Uber Mittelerde. Nicht über Mittelmeer, sondern über Mittelerde. Na gut, wir sind etwas vom Thema abgekommen.

Die Globalisten steuern also große Prozesse. Leute wie Brzezinski werden gebraucht, um Gehirnwäsche zu betreiben. Das heißt, sie erhalten bruchstückhafte Informationen, darauf bilden sie sich was ein, alle diese  nichts verstehenden „Eliten“ laufen damit herum, schwenken diese Bücher und sagen: «Oh, was für ein kluges Buch! Es steht alles hier geschrieben.» Und warum sagen sie das? Weil sie nicht wissen, wie die  komplexen sozialen Supersysteme gesteuert werden. Sie wissen nicht, dass diese Information genau deshalb lanciert wurde, um sie unfähig zu machen, ein bestimmtes Manöver von einer supranationalen, überstaatlichen Ebene aus abzuwehren – von einer höheren Steuerungsebene, von einer konzeptionellen Ebene, von einer globalen Ebene aus.

Es besteht die Auffassung, dass Kissinger der Autor der Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und China ist. Als Nächstes passiert folgendes: es wird ein Bild von Kissinger als Person geformt, die die chinesischen Interessen verteidigt. Während der Wahl wurde aktiv am Biden-Image als China-Günstling gearbeitet. Biden wurde noch nicht in sein Amt eingeführt. Biden, der sich jetzt unter sehr harten Bedingungen befindet und dessen Sieg von Tag zu Tag illusorischer wird, ganz gleich, was alle Ami-Lakaien in Russland behaupten….

Weiter geht es in der PDF

Fonds Konzeptueller Technologien

Beitrag herunterladen (PDF)

Werbung