Wer steuert hier eigentlich?

Gaskrise in EU und der Welt

„Frage-Antwort“ vom 11.10.2021

Moderator: Guten Tag, Sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 11. Oktober 2021.

Eine Frage von Igor: «Valeriy Viktorowitsch, bitte erklären Sie uns die Situation der Gasversorgung in der Welt. Gibt es wirklich ein Defizit? Oder ist das eine künstlich geschaffene Situation?»

Valeriy Pyakin: Dies ist eine absolut künstlich geschaffene Situation. Bereits bei der Verabschiedung des dritten Energiepakets wurde erklärt, dass man mit Gas nicht so wie mit Socken oder Unterwäsche handeln kann. Gas muss gefördert werden, Gas muss transportiert werden, und Gas muss irgendwo zwischengelagert werden. Und die Zeiten der Speicherung sind nicht so, dass man es einlagert und vergisst, das läuft alles etwas anders ab. Die Förderunternehmen benötigen langfristige Perspektiven, denn dann haben sie die Möglichkeit, ihre Zukunft zu planen. Das heißt, sie müssen planen können, wie viel Förderkapazität und Arbeitskräfte sie einsetzen müssen, wie sie Gas transportieren, welche Art von geologischen Erkundungen sie durchführen müssen und alles andere. Wenn man sich aber von dem Grundsatz leiten lässt: «Heute will ich es, morgen aber nicht mehr», dann funktioniert das nicht. Es ist unmöglich, die Gasproduktion auf einmal zu steigern, das geht einfach nicht. Es gibt eine gewisse Reserve an überschüssiger Kapazität, die nicht genutzt wird, die aber dennoch begrenzt ist. Daher war es klar, dass eine Umstellung auf kurzfristige Verträge in Europa zu einer Energiekrise führen wird. Das war allen klar. Und vor allem denjenigen, die es getan haben.

Aber der Punkt ist, dass Europa umgestaltet werden muss. In Europa muss ein europäisches islamisches Kalifat geschaffen werden. Das heißt, es müssen neue Völker, neue Sprachen und neue Staaten geschaffen werden. Dafür wurde auch im Jahr 2015 die Migration organisiert.

Übrigens, wenn über Lukaschenko gesagt wird: «Er hat an der Grenze zu Polen ein Problem mit Migranten geschaffen»… Hat Lukaschenko das Problem an der Grenze in Ungarn geschaffen? Hat Lukaschenko das Problem in Bulgarien geschaffen? War es in Italien auch Lukaschenko? Das Problem mit den Migranten in Calais, Frankreich, die ins Vereinigte Königreich einreisen wollen, wurde natürlich auch von Lukaschenko “geschaffen”. Wenn das, was mit Lukaschenko und den Migranten passiert, eine Sache ist, dann ist es noch verständlich. Wenn es sich jedoch um eine Reihe ähnlicher Ereignisse handelt, bedeutet dies, dass wir es mit einem großen, umfangreichen Phänomen zu tun haben, mit dem wir uns befassen müssen.

Kehren wir zum Gas zurück. Die Flüchtlinge und diese Themen habe ich nicht umsonst erwähnt. Tatsache ist, dass die Globalisten jetzt nicht damit beginnen können, ein europäisches islamisches Kalifat zu errichten, indem sie die europäischen Staaten sofort niederreißen und dort neue Nationen, neue Sprachen und neue Staaten schaffen. Das können sie aus einem einfachen Grund nicht – Russland bringt ihre Pläne durcheinander. Einerseits sollte Russland bereits in Souvenirstaaten verwandelt worden sein, andererseits hält Russland alles zusammen. Wenn Russland jetzt ins Wanken gerät, wird die gesamte Weltordnung zusammenbrechen. Die globale Steuerung versteht das.

Wenn es heißt: «Wie kann es sein, dass die führenden Politiker der Welt nichts von der Gründung von AUKUS wussten?», dann muss man eine einfache Sache verstehen – die Führung eines Staates ist eine so ernste Angelegenheit, dass man sie nicht Leuten anvertrauen kann, die nicht dafür vorbereitet sind und die durch dekorative demokratische Wahlen an den Posten gekommen sind. Verstehen Sie das?

Ein Beispiel: Man hat eine Skulptur von Angela Merkel gemacht. Es ist eine sehr ikonische Skulptur. Angela Merkel sitzt in ihrer üblichen Kleidung auf einem Pferd und verschränkt die Arme rautenförmig, wie sie es immer tut. Was fällt besonders ins Auge? Das erste ist, das Pferd ohne Zaumzeug. Nun gut, wir kennen Reiter, die ein Pferd ohne Zaumzeug reiten können. Das zweite ist, das Pferd ist ohne Sattel. Auch so etwas kennen wir, und es kommt sogar öfter vor als das Reiten ohne Zaumzeug. Aber! Angela Merkel ist in normalen bequemen Schuhen, und sie hat sicherlich nicht die Reitkünste, wie die Reiter, die um ein Pferd gehorsam zu machen, ihre Beine so fest zusammendrücken, dass das Pferd zu wenig Luft bekommt und sofort gehorsam wird und dem Willen des Reiters folgt. Eines ist jedoch wesentlich: Man muss zumindest eine gewisse Kontrolle auf das Pferd ausüben können. Und wo sind Ihre Hände? Auf dem Bauch. Sie versucht also nicht einmal, das Pferd in irgendeiner Weise zu kontrollieren: Sie hat keinen Sattel, kein Zaumzeug, keine Sporen, nichts.

Das ist also schon eine sehr treffende Allegorie für alle sogenannten demokratisch gewählten Staatsoberhäupter der Länder außer einem – unserem Staatsoberhaupt Wladimir Wladimirowitsch Putin. Und diese Allegorie zeigt Folgendes: Der Staat (das Volk als Pferd dargestellt) läuft von selbst, und der Reiter stellt die Steuerung nur dar. In dieser Allegorie fehlt ein drittes Element – der Treiber, der das Pferd (entweder mit einem Ansporn oder einer Peitsche) dorthin treibt, wo es hingehen muss und auch wie es genau zu gehen hat. Und wenn es notwendig ist, dass derjenige, der an der Spitze des Staates sitzt, aufhört dort zu sitzen, wird einfach die Peitsche geschwungen oder die Anreize verstärkt und das war’s – die “orange” Revolution geschieht “von selbst”. So werden alle Staaten gesteuert.

Und als die Migranten nach Europa gedrängt wurden, rechnete man damit, dass das Bildungsniveau der gesamten Bevölkerung in Europa stark sinken würde. Ernsthaft absinken. Dementsprechend sollten High-Tech-Industrien abgeschafft werden. Und deshalb wurden besonders die Kernkraftwerke in Deutschland auch so schnell abgeschaltet. Die Situation mit den Kernkraftwerken in Frankreich ist etwas anders, denn es handelt sich um eine andere Phase der Beseitigung Europas, die noch nicht erreicht ist. Obwohl der Energiekonflikt zwischen Frankreich und Großbritannien bereits in vollem Gange ist.

Wo ist also hier das Problem? Im Wesentlichen geht es beim Bau dieser «nördlichen» und «südlichen» Gaspipelines um die Rettung des traditionellen Europas, um die Rettung der Völker, die dort leben und die diese historischen Staaten geschaffen haben. Das passt nicht zu den Vorstellungen des Globalen Prädiktors, der eine Futuro-Archaik schaffen will. Das heißt, wenn Europa über umweltfreundliche Energiequellen verfügt, dann kann Europa wirtschaftlich weiter bestehen, doch das ist nach der Vorstellung des GP nicht vorgesehen. Aus diesem Grund hat es einen solchen Widerstand gegen all diese «Streams» gegeben. Und als die Frage des Gasflusses durch «Nord Stream» aufgeworfen wurde, was machte dann ein deutsches Gericht? Es beschließt, «Nord Stream 2» zu blockieren. Bestimmte Projekte sind aber bereits für den Bau vorgesehen, und es wurde bereits Geld investiert.

Es stellt sich also die Frage: Ist dies überhaupt ein deutsches Gericht? Hat es diese Entscheidung im Interesse der deutschen Verbraucher getroffen? Dies ist eine überstaatliche Steuerung.

Als Nächstes wurde, wie ich bereits sagte, die Preisspirale für Gas in Gang gebracht, indem man auf den kurzfristigen Handel umgestiegen ist, und hier, tut mir leid, wird sich niemand unter ihrem «heute will ich es, übermorgen will ich es nicht mehr» rühren – so viel, wie für uns rentabel ist, so viel wie wir garantiert verkaufen werden, so viel werden wir auch produzieren. Sie können sich so viel anstellen wie sie wollen, mit den Preisen spielen usw. Und dann kam es auch wie bestellt – die Preise stiegen. Einerseits sagt das Gericht also: «Wir brauchen kein zusätzliches Gas», und auf der anderen Seite hat das Spiel um das dritte Energiepaket zu höheren Preisen geführt.

Aber das alles ist auch Teil der Umformatierung Europas, der Umformatierung seiner Wirtschaft. Das tötet die europäische Wirtschaft. Sie wird neu formatiert und für die Zukunft vorbereitet – für die künftige Welle neuer Migranten, die neue Sprachen, neue Völker und neue Staaten schaffen werden.

Sie wollen also aus Europa ein neues Afghanistan machen. Wenn Sie wissen wollen, wie es um die Zivilisation in Afghanistan bestellt ist, besuchen Sie nicht die Orte, an denen es Strom gibt (nur 30 % der Bevölkerung Afghanistans haben Zugang zu Elektrizität), sondern die Orte, an denen es einfache Kishlaks [Anm. d. Red.: Winterlager halbnomadischer Turk-Stämme] gibt. Das ist es, was sie für Europa aushecken.

Und übrigens, wenn bei uns einige mit den zentralasiatischen Republiken flirten, indem sie deren Pseudostaaten bedingungslos mit Kompetenzen ausstatten, nun, entschuldigen Sie, aber das ist Verrat in höchstem Maße. Und zwar aus einem einfachen Grund. Sehen Sie, ist es möglich, dass sie als Staat bestehen können? Nein. Wäre Russland nicht nach Usbekistan gekommen, wäre Usbekistan heute noch, im XXI Jahrhundert, auf dem Stand Afghanistans (das was wir sehen). Warum diese Angeberei? Was erlauben sie sich dort gegen die Russen? Doch wenn man sagen würde: «Die Russen sind eine Garantie für alle externen Kompetenzen für die Existenz Eures Staates. Schüren Sie hier die Russophobie? Das war’s Leute, macht mal auf eigene Faust. Sollen die anderen doch kommen und Euch abschlachten.» Sie sehen also, die Russen werden dort verprügelt und dafür werden die Usbeken noch von allen Seiten verhätschelt. Und dies ist eine überstaatliche Steuerung. Soviel über Patruschew übrigens – was für ein guter Patriot er doch ist. Ich meine den Sohn, obwohl der Vater ja auch…

Fonds Konzeptueller Technologien

Beitrag herunterladen (PDF)