Wessen Mann ist Fjodorow?

Wer steckt hinter der Gründung der NOD?

„Frage-Antwort“ vom 28.03.2022

Moderator: Guten Tag, Valeriy Viktorovich!

Valeriy Pyakin: Guten Tag!

Moderator: Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 28 März 2022.

Es gibt eine Frage zu Fjodorow und seine NOD. Vor allem zur Ihrer Aussage, wer hinter der Gründung der NOD steht, gab es heftige Reaktionen. Sie werden um eine Klarstellung gebeten.

Valeriy Pyakin: Ja, die Reaktion war in der Tat sehr heftig, und die Leute waren wirklich entrüstet: «Wie kann das sein? Wir sind für das Vaterland, wir sind Patrioten. Und Sie sagen uns, die Lage wäre nun so.» Aber das ist nur eine Frage dahingehend, was sie über die Steuerung wissen und wie hier die Dinge stehen.

Valeriy Pyakin: Wir sprechen nicht von den Menschen, die ihrem Abgeordneten der Staatsduma geglaubt haben und ihm in die «Nationale Befreiungsbewegung» gefolgt sind. Aus irgendeinem Grund, als es eine Diskussion darüber gab, ob man sie Volksbefreiungsbewegung oder Nationale Befreiungsbewegung nennen sollte, standen diejenigen, die sie organisierten… insbesondere derselbe Abgeordnete Fjodorow ausschließlich für die «Nationale Befreiungsbewegung», was im Allgemeinen schon typisch ist. Und die Leute begannen zu sagen: «Wir sind schließlich Patrioten. Und dann stellt sich heraus, dass wir den Patriotismus lediglich imitiert haben.»

Hier ist nicht die Rede von den Menschen, auch wenn diese darüber nachdenken müssen. Der Punkt ist, dass die NOD ein typischer Provokationsmechanismus ist, um echte Patrioten Russlands vom Weg des Kampfes für Russland auf den Weg eines imitierten Kampfes zu führen und diese Menschen dann für ihre eigenen Zwecke zu benutzen. Genau das wurde den Patrioten in der Ukraine angetan. Diese schlossen sich aufgrund ihrer patriotischen Gefühle patriotischen Organisationen an und landeten schließlich bei Neonazis, Banderowzy  und  ähnlichen Organisationen.

Warum wurde das gemacht? Was war hier die grundlegende ideologische Botschaft, die in der NOD umgesetzt wurde? Diese grundlegende ideologische Botschaft wurde zwar von den NOD-Mitgliedern selbst weitgehend blockiert, aber sie war dennoch da, sie wurde gezielt umgesetzt. Sie führten eine einfache Idee ein: «Sag: “Ich bin ein Verräter”, “Ich habe die UdSSR verraten, und deshalb muss auch ich jetzt für meine Schuld büßen.”»

Aber! Wen könnte ein Dreher an einer Werkzeugmaschine verraten? Eine Melkerin in der Kolchose? Ein Bauer? Niemanden. Verrat übten die “elitären” Gruppierungen an der Macht. Aber zuzugeben, dass man ein Vaterlandsverräter ist, das ist der erste Schritt im Overton-Fenster, wenn einem der Kult des Verräters aufgedrängt wird. Genau das Gleiche wurde mit der Ukraine gemacht. Das ist genau dasselbe. Indem man ihnen die Verräterpose anhängte, entstanden Bandera, Schuchewytsch, Mazepa und all die anderen. Das heißt, der Kult des Verräters wurde aufgezwungen. Und – ich betone das – in der NOD wurde dies weitgehend von den Teilnehmern selbst verhindert. Aber dessen ungeachtet war und ist die eigentliche ideologische Botschaft: «Sag, dass du ein Verräter bist.» Die Verräter sind die Machthierarchien, aber sie bleiben hinter den Kulissen, und wir selbst müssen für den Verrat büßen. Indem du hier Buße tust, indem du zum Verräter wirst, verrätst du auch das Vaterland.

Weiter. Wohin haben uns die Puppenspieler geführt? Diejenigen, die die Vereinigung der NOD manipuliert haben? Sie führten die Menschen auf die Straße, auf den Maidan. Wissen ist Macht! Und sie schlagen vor: «Ihr braucht nichts zu lernen. Wir müssen hier und jetzt springen.» Es ist wie in diesem Witz: «Was gibt es da zu überlegen? Du musst springen!»

Deshalb ist die heftige Reaktion, die im NOD stattgefunden hat, ihrem Wesen nach gut. Die Menschen wurden nun vor die Aufgabe gestellt, dieses  Szenario, in das sie auf die eine oder andere Weise hineingeraten sind, im Wesentlichen zu bewerten – und das kann unterschiedlich ausfallen. Dennoch müssen sie überdenken, wie patriotisch die von ihnen unterstützte Bewegung ist. Und natürlich lehnen die Menschen das zunächst einfach ab; und dann folgt das Nachdenken. Das ist ja normal. Schlimmer wäre es, wenn die Leute sagen würden: «Ach, das geht uns nichts an.» Aber wenn sie reagiert haben, bedeutet das, dass sie im Wesentlichen die Wahrheit gesagt haben. Es bedeutet, dass sie sich dieser Wahrheit bewusst sind. Und genau das ist die Chance, dass die Menschen wirklich die Absichten dieser Puppenspieler verstehen, die…

Sehen Sie – der Geldbeutel kommt aus der gleichen Tasche: Dworkowitsch und die Steuerungsressourcen; und die Personalfragen werden von Tschubais‘ Mitarbeiter überwacht – dem Mann, der Tschubais‘ Laufbursche war und jetzt die NOD leitet.

a, Menschen verändern sich. Aber was sehen wir in den Aktionen von Herrn Fjodorow? Er hat darauf bestanden und besteht weiterhin auf der Idee, dass alle Verräter sind. «Die Kolchosebauern –  Verräter. Sie wollten verhungern und einen Umbruch im Land. Die “Elite” hat es gemacht. Die “Elite” lebte, weil die Verräter es wollten.» Damit ist der Schwachsinn komplett. Denn es gibt eine wertschaffende arbeit und eine steuernde Arbeit, die die gesamte produktive Arbeit in einem nationalen gesamtwirtschaftlichen Komplex zusammenfasst. Wie und zu welchem Zweck das erfasst wird, entscheidet, wie die Menschen leben. Wollten die Menschen etwa Hunger leiden? In Bandenkriegen, in wirtschaftlichen Turbulenzen sterben? Damit alles überall zusammenbricht? Nein, das wollten die Menschen nicht. Und die “Elite” – wollten sie gut essen und gut schlafen? Aber klar doch. Haben sie das Land verraten? Natürlich! Sie haben es doch schon die ganze Zeit getan.Und jetzt wollen sie von ihren Verbrechen nichts mehr wissen und sagen: «Ihr seid dran mit Bereuen! Ihr russischen Bastarde, tut Buße! Und nur zu, springt auf den Maidan. Und wir werden Euch weiterhin als Puppenspieler benutzen.»

So ist die Lage. Ja, es ist unangenehm für die Menschen, dies zu erkennen. Einige werden diese Phase durchlaufen, andere werden sich umsehen. Und ja, einige werden sich entscheiden, dass es besser ist, dem Weg Banderas zu folgen – immer noch zu sagen: «Verrat ist die beste Option.» Es ist also alles sehr offensichtlich was es mit der «Nationale Befreiungsbewegung» auf sich hat. Und das ist nicht das erste Mal, dass ich das über die NOD sage. Ich sage es bei weitem nicht zum ersten Mal.

Fonds Konzeptueller Technologien

Beitrag herunterladen (PDF)

Werbung